- 1k Kommentare
-
Offener Aufruf an Karl-Theodor zu Guttenberg
Hinweis:
Bearbeiten
Wir haben uns entschieden, diesen Aufruf zurückzuziehen, um uns ganz auf die Aufbereitung der Plagiate zu konzentrieren. Eine geeignetes Statement wird aber der öffentliche Zwischenbericht beinhalten.
Bitte diskutiert im Forum weiter (Forum:Übersicht), wenn ihr einzelne oder gemeinsame Aufrufe auf eigene Faust durchführen wollt. Bitte habt Verständnis, dass wir uns ganz auf das Ziel wissenschaftliche Integrität fokussieren wollen, und inzwischen einen persönlich an den Minister gerichteten Brief dafür nicht mehr als das beste Mittel ansehen, weil es Missverständnisse aufwerfen könnte (siehe FAQ).
Die letzte Fassung des Briefs haben wir unten drunter stehen lassen:
Offener Brief an Herrn (Dr.) Guttenberg Bearbeiten
Sehr geehrter Herr Minister,
am 16. 02. 2011 wurde bekannt, dass Sie in Ihrer Dissertation zahlreiche Textabschnitte aus anderen Publikationen übernommen haben sollen, ohne diese als Zitat zu kennzeichnen und die Quelle wissenschaftlich korrekt anzugeben. Bei mehreren Dutzend Fällen von teils erheblichem Umfang lässt sich dies unserer Auffassung nach nicht mehr mit Zufällen oder Nachlässigkeit erklären - insbesondere weil einige der Zitate leicht verändert wurden und damit auch bei einem wohlwollenden Leser der Eindruck eines vorsätzlichen Handelns erweckt wird.
Dies widerspricht allen Gepflogenheiten und Regeln sauberer wissenschaftlicher Arbeit.
Wir sind besorgt. Wir denken, es schadet dem Ansehen der deutschen Wissenschaft im internationalem Umfeld in erheblichem Ausmaß, wenn der Eindruck entsteht, dass hier mit wissenschaftlich unsauberen Methoden gearbeitet werden kann. Dieser Schaden scheint umso größer, wenn es sich um eine Person in einer politisch hoch bedeutsamen Funktion handelt. Das von Ihnen geführte Bundesministerium der Verteidigung ist zudem in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit untrennbar mit den Universitäten der Bundeswehr in Hamburg und München verbunden. Daher fragen wir Sie in aller Öffentlichkeit:
- Haben Sie, Herr Bundesminister, zahlreiche Textabschnitte aus Texten anderer Autoren in Ihre Dissertation übernommen, ohne sie wissenschaftlich korrekt zu zitieren?
- Falls dem so ist, sind Sie, Herr Bundesminister, der Ansicht, dass sich dieses unwissenschaftliche Vorgehen mit der Doktorwürde vereinbaren lässt?
- Haben Sie, Herr Bundesminister, Ihre Dissertation eigenständig erarbeitet und formuliert, ohne Hilfe in Anspruch zu nehmen, die nicht in Ihrer entsprechenden Erklärung zur Dissertation dokumentiert ist?
Wir fordern Sie dazu auf, diese Fragen kurzfristig und öffentlich zu beantworten. Wir hoffen, Sie tun das ohne Umschweife und Ausflüchte – und vor allen Dingen: ehrlich und verantwortungsvoll. Bitte bleiben oder werden Sie dem Motto auf der Titelseite Ihrer Promotion gerecht: "veritas vincit" - "Die Wahrheit siegt".
„Wir haben die Unterschriften entfernt und bitten darum, diese nicht zu verwenden, weil sie nicht überprüfbar sind.“
- Zeige die letzten 25
1.999 Kommentare
-
Herr Guttenberg hat doch tatsächlich die Deutsche Sprache für seine Arbeit benützt! Kann jemand hierfür das Urheberrecht anmelden?
-
Schwachsinn!
-
Du nix gutt im Kopp?
-
Hat der G. eigentlich den E10-Biosprit eingeführt? Das ist wie mit dem Dosenpfand: Wenn der Tank leer ist muss man noch schauen, dass man sein Geld zurück bekommt obwohl nix mehr drin ist! Mein 5er BMW kriegt das Zeug jedenfalls nicht! Euer Uwe aus dem schönen Horrem!
-
An alle, die immer noch von "Schummeln" reden. Für die, also- für dich, will ich es mal anders betrachten. Stelle dir bitte vor: Du bist Schüler, suchst schon lange eine Lehrstelle und bist endlich! in der Auswahl ziemlich oben. 10 Stellen gibt es, du bist auf Platz 10, hast es diesmal geschafft, Hurraaahhhh! Nein, doch nicht: Ein hübsch gegelter Schüler mit Nickelbrille, mit einem hübsch erschummelten, sehr sehr guten Zeugnis (mit Auszeichnung!) kommt, durch Sondergenehmigung, am Ende der Bewerbungsstrecke auch noch ins Rennen, sein Vater spendet einen teuren Firmenwagen und er -kommt auf Platz 1! Mann ist der schön und was kann der toll reden. Er lächelt dich an, du lächelst zurück... Dann kannst du, mit all den anderen Bewerbern, die es nicht geschafft haben, wieder nach Hause gehen. Denn du bist jetzt Nummer 11, also raus. Jetzt irgendwie kapiert oder soll ich das mit Murmeln oder Bierflaschen erklären?
-
Bitte keine Erklärungen mit Murmeln und Bierflaschen nachschieben, wir verstehen auch so, wie der Hase läuft: Freiherr zu Guttenbergs Dissertation besteht aus einem Flickenteppich von Plagiaten, wenn es hoch kommt, gefüllt mit ein paar eigenen unbedeutenden Gedanken. Das ist geistiger Diebstahl und die peinlichste und ehrenrührigste Form von Diebstahl überhaupt. Wissenschaftlich hat er sich damit ins totale Aus katapultiert. Nur wenn man davon ausgeht, dass das Politikgeschäft keinen Anstand und keine Moral braucht, hätte zu Guttenberg Verteidigungsminister bleiben können. Da mag in der CSU der eine oder andere Politiker solche Qualitäten im politischen Geschäft für überflüssig halten und dem Freiherrn schon wieder den Weg zu einem Comeback öffnen wollen. Aber hier sei das Wahlvolk davor! Brauchen wir in Bayern unbedingt die CSU? Nein. Was - ganz nebenbei - übrigens einigermaßen geschmacklos ist: die Häme, die in manchem Kommentar so massiv durchschaut. Warum kann man nicht sachlich bleiben? Warum wird auch dann noch nachgetreten, wenn einer schon längst am Boden liegt? Eine Eigenschaft der Deutschen, die auch von wenig Anstand und Moral zeugt.
-
Na und! Das ist der Lauf der Welt! Wobei ich die Firma (zumindest in der freien Wirtschaft) sehen möchte, die jemand einstellt, nur weil der Papi einen Firmenwagen spendet! Wenn ich eine Frau kennenlerne, dann kann es mir auch passieren, dass sie sich anstatt für mich für einen Blender entscheidet! That´s Life!
-
Genau!! Zum Glück ist unser Schummel-Dr. zurückgetreten! Wie wäre es denn, wenn ihr unseren zweitbeliebtesten Politiker wieder aktiviert? Nach der nächsten Wahl kann er ja wieder den Außenminister machen! Unser Molotow-Joschka!!!! Besser geistiges Eigentum stehlen, als Menschenleben gefährden. Kommt mal klar!
-
Was soll das revanchistische Gejammer? "ein Minister mit dem Makel der Täuschung und Unaufrichtigkeit wird irgendwann zu einer Belastung" ( http://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigungsminister-guttenberg-ruecktritt-das-sein-und-der-schoene-schein-1.1067162 )
-
Toll gemacht, jetzt habt ihr unseren besten Minister aus dem Amt gemobbt, super!
-
Jeder, der hier so fleißig mitgesucht hat, sollte seine Arbeiten auch zur Suche stellen...mal sehn, was da zu Tage tritt!
-
Bester Minister? -Von wem sprichst du? Neee, nicht etwa von dem falschen Fuffziger, dem Lügenbaron, oder? Denk mal etwas nach und belästige nicht die ehrenamtlichen Helfer, die hier ihr Bestes gegeben haben, um der Wahrheit eine Stimme zu geben.
-
Ihr habt doch jetzt euer Ziel erreicht, oder? Rückgabe des Doktortitels, Offenlegung der Plagiate, Rücktritt von allen Ämtern. Das ist doch Web 3.0 oder? Nur stört mich gewaltig daran warum KtzG der EINZIGSTE sein soll? Wenn Ihr wirklich so gemeinnützig der Wissenschaft und der Wahrhaftigkeit verschrieben seid dann folgender Vorschlag: 1) ändert den Namen GuttenPlag - den Ihr habt doch an seiner Popularität selbst an Aufmerksamkeit profitiert 2) recherchiert alle Doktorarbeiten aller Politiker - dann sage ich Hut ab ansonsten bleibt das Gefühl systematisch einen bestimmten Politiker quasi demontiert zu haben 3) wer nicht frei von Schuld ist, muss dann Angst habe an den "modernen" Pranger zu kommen? Und wer ist wirklich total frei von Schuld? Zum Nachdenken.
-
Sie verwenden ein typisches Modell manipulativer Argumentation: Sie diskreditieren die hier getätigte Pionierarbeit damit, dass diese weitergehende Ansprüche - nämlich die Überprüfung aller Doktorarbeiten - nicht erbringe bzw. erbracht habe, und stellen damit Anforderungen, die objektiv nicht zu erfüllen sind. Gleichzeitig verschleiern Sie die Ergebnisse von GuttenPlag, die auf eindeutiger Tatsachenbasis belegen, dass die Doktorarbeit von Herrn Guttenberg (in eklatanter Weise) weder wissenschaftlichen noch rechtlichen Kriterien genügt. Ihr Vorgehen kann ich nur so interpretieren, dass es Ihnen schwer fällt, diese Tatsache zur Kenntnis zu nehmen und damit die nun offensichtlichen Realität zu akzeptieren, dass Herr Guttenberg sowohl innerhalb des wissenschaftlichen als auch des politischen Bereiches - scheinbar ohne Bedenken - gelogen hat und bis heute weiter manipuliert. Ich kann dies nachvollziehen, denn damit stellt sich die Frage, wem man überhaupt noch vertrauen kann. Andererseits kann dies und sollte auch dazu führen, dass wir Mechanismen etablieren, die solches Manipulieren und Tricksen in jeglicher Organisation erschweren sowie daraus erwachsende Konsequenzen deutlich wahrscheinlicher machen. In diesem Sinne kann ich Sie nur einladen, sich an die Überprüfung anderer Doktorarbeiten zu machen.
3. März 2011 von Wislawa -
Ich bin sicher, dass das nicht ein Ziel hier war. Aber das Ergebnis lässt keine andere Konsequenz zu. Wer ist jetzt der Täter? Der die Tat begeht oder der, der sie hilft aufzudecken? -Immer erst gut nachdenken, dann Meinung bilden!
-
einzig hat keinen superlativ
8. März 2011 von Annerr -
Und da gehe ich JEDE Wette ein: Wenn Doktorarbeiten überprüft werden, dann die von CSU, CDU oder FDP Politikern! Hundertprozentig wird auf dieser Plattform NIE eine Doktorarbeit eines Politikers der Grünen, der SPD oder der Linken überprüft werden!
-
Ich habe mir die Einzelnen aufgelistete Stellen mal angeschaut, muss sagen, Ihr habt euch Mühe gegeben, aber es sind viele Fehler darin. z.B. Kann ich kein Plagiatteil bei Formulierungen, wie die über den Fall der Mauer in 1989 finden. Man kann es nämlich gar nicht anders ausdrücken. Und ihr habet noch mehr solche Stellen, die ihr ankreidet und die an den Haaren herbeigezogen sind. Da sollte, wenn man so groß tönt doch lieber etwas genauer und präziser arbeiten. Ansonsten aber eine gute Arbeit mit der Zensur gut bis befriedigend.
So jetzt solltet ihr euch auch auf andere Akademische Arbeiten stürtzen, bevor ihr euch den Verdacht der hetze einhandelt.
-
Ja, ist klar, es gibt jetzt schon über 80% Seiten mit Plagiaten, da bleiben dann sicher einigen Zeitgenossen noch Zweifel, ob es nicht doch nur ein Irrtum war.
-
Wann treten denn Sigmar Gabriel und Jürgen Trittin zurück? Die beiden habe ich schon lange "abgeschrieben"! Euer Uwe aus dem schönen Horrem!
-
Geh, iss deinen Leberkäs und verseuch nicht diese Seiten hier mit deinem Dünnschiss.
-
"er" ist noch nicht überwunden: http://www.youtube.com/watch?v=YU5lWMqgVhg&feature=watch_response
-
-
Wenn die ganze Opposition nur 1/10 so gute Politik machen würde DANN könnte man davon ausgehen,dass sie ihre Diäten und sonstige Zuwendungen verdient hätten . Sollen diese Politiker und Professoren sich an IHRER EIGENEN Nase fassen .Selbst nichts auf die Beine stellen können aber über gute Politker herziehen,das nenne ich eine SCHWEINEREi. Am besten wäre es wenn DIESE MENSCHEN IHREN MUND HALTEN WÜRDEN
-
Rücktritt: der einzig konsequente Schritt, nur leider viel zu spät. Da hat man doch ein übles Nachgeschmäckle...
-
Zu "..Helmut Schmidt hat den offenen Brief der Doktoranden an die Bundeskanzlerin auch unterschrieben.." Ja, und Frau Merkel, zu Guttenberg ebenfalls (wurden aber gelöscht, bereits 20mal). Ein Grundsatz Helmut Schmidts lautet:"Ich mische mich nicht ein in die Tagespolitik." Wenn Schmidt seine Meinung öffentlich machen möchte, nutzt er garantiert andere Foren, als GuttenPlag oder posterous.com, davon darf man ausgehen. An die Kanzlerin würde er sich höchstpersönlich per Telefon wenden, das ist auch klar. Sie würde nicht wagen, sich verleugnen zu lassen. Ich selbst werde gerne daran erinnert, dass es auch ehrliche Menschen gibt. Sie sind nur sehr selten geworden und den meisten davon ist auch nicht zu trauen. Wenn es um den eigenen Vorteil geht, sind moralische Grundsätze plötzlich sehr dehnbar, werden individuell ausgelegt oder notwendigerweise einfach ausser Kraft gesetzt. Durchsetzungsvermögen, gesundes Selbstvertrauen heissen die Entschuldigungspflästerchen dann. Ehrlichkeit bringt auch Nachteile. Wird, wie Gutmütigkeit, als Naivität geoutet. Motto: Wenn jemand seinen Hintern hinhält, findet sich schon jemand, der hineintritt. Also, niemals einen Fehler zugeben. Den Gutwilligen immer die Option offenhalten, daß man möglicherweise doch ehrlich ist. Das ist die Welt in der wir alle leben. Ich habe sie nicht so erschaffen....
-
-
Sehr gut gemacht! Gratuliere.
-
sehr interessantes Video zum Lügenbaron
-
Protest! Diese Guttenplag Wiki Präsenz wurde in den letzten zwei Tagen extrem ausgedünnt, um nicht zu sagen, auf weniger als geschätztes ein Drittel zusammengelöscht. Frage: Wer hat das veranlasst?, Warum? Forderung: Stellt den kompletten Umfang der Beiträge wieder her! Weglöschen ist auch ein Raub fremden geistigen Eigentums!
-
Nachtrag: Damit meine ich die Hauptseite. An "Offener Aufruf...." hat sich scheinbar noch keiner dran vergriffen. Wachsam bleiben!
-
Protest! Protest! Heul doch...
-
Wie bitte??? "Wachsam bleiben!" Gleich kommen die Verschwörungstheorien auch noch auf den Tisch! Unglaublich! Kommt vielleicht von zu viel Monitorstrahlung!?
-
Nein, "Wie bitte??? " , ich habe einen LED-LCD Bildschirm und keine Verstrahlung... Fakt ist, es fehlen auf der Hauptsite Komponenten. Ist aber auch egal. Nicht egal: Dumpfe Anschuldigungen, die Feststellung dieser -nachprüfbaren!- Fakten sei eine Verschwörungstheorie. Es besteht die Gefahr des Vandalismusses dieser Internet-Präsenz sowie jeder anderen Präsenz, die offen ist für Meinungsäußerung. Ich vertraue keiner Erhebung, die ich nicht nachprüfen kann (z.B. Bild.de) . Ich vertraue dem, was ich sehe und selbst prüfen kann und habe meine Beobachtung geäußert. Diese Site hier bei guttenplag. wikia.com und die vielen engagierten ehrenamtlichen Mitarbeiter genießen mein volles Vertrauen.
-
Killer-Queen Merkel lässt den noch was zappeln und dann irreparabel von der Politbühne abstürzen. Das hat der kleine eitle Schelm noch nicht kapiert. Schon wieder -Machiavelli sei Dank- ein Nebenbuhler weniger!
-
Diese scharfsinnige Vorhersage verdient höchsten Respekt. Ich bitte auch um dringende Beachtung des gemeinsamen Auftrittes von Merkel und Schavan auf der Cebit zum Zeitpunkt des Eintreffens der SMS mit der Rücktrittsankündigung, anzusehen bspw. auf Youtube. Ihre freudige Überraschung ob der unverhofften Neuigkeit können beide nur schwer verbergen - köstlich!
-
Möchte den sehen, der für seine Dissertation nicht fremde Quellen nutzt und diese nicht zitiert. Wer soll denn in der Lage sein eigene wissenschaftliche Fähigkeiten ganz ohne Rückgriff auf andere Vordenker nachzuweisen und warum auch? Wenn ich die Zitate geschickt zusammenfasse, eigene Gedanken, Schlußfolgerungen, Ideen hinzufüge, habe ich eine Dissertation vorliegen. Dem Doktorvater fällt nichts auf, der Kommission auch nicht, also.., Hut auf, Arbeit ins Archiv. Wie oft ist das so gemacht worden? Beweist zu Guttenbergs Arbeit, dass er wissenschaftlich arbeiten kann? Na klar, genauso, wie oben beschrieben hat er´s gemacht. Ich würde auch die besten Autoren zitieren und ihre Ansichten zu meinen eigenen machen, wenn es meiner Meinungsbildung dienlich ist. Wenn Helmut Schmidt interviewt wird, wird er anschließend ob seiner Klugheit gelobt. Sein langes Leben hat ihn Weisheit gelehrt. Seine Worte würde ich grossteils sofort zitieren. Er würde garantiert nicht nach Fußnoten fragen. Wenn man nicht aus den Erfahrungen anderer lernt, erfindet man das Rad immer wieder neu. Die unzulässig plagiierten Autoren müßten sich doch gebauchpinselt fühlen, beschweren sie sich ? Nebenbei: Wer Politikern sein vollstes Vertrauen schenkt, der tut das auch bei Bankmanagern. Ist wohl auch ein wenig zu viel verlangt...
-
Übrigens, Helmut Schmidt hat den offenen Brief der Doktoranden an die Kanzlerin auch unterschrieben. Wie wäre es wenn Sie das zitieren. Und Ihre "Einstellung" zu korrektem wissenschaftlichem und moralischem Verhalten läuft wohl unter der Rubrik "Wer von sich auf Andere schließt, vergißt, daß es auch ehrliche Menschen gibt.
-
Zitieren ist ja auch OK, aber zitieren und nicht klauen! Immer wird von "Schummeln" geredet von einigen. Dann will ich -für dich- es mal anders betrachten, stell dir bitte vor: Du bist Schüler, suchst schon lange eine Lehrstelle und bist endlich! in der Auswahl ziemlich oben. 10 Stellen gibt es, du bist auf Platz 10, hast es diesmal geschafft, Hurraaahhhh! Nein, doch nicht: Ein hübsch gegelter Schüler mit Nickelbrille, mit einem hübsch erschummelten, sehr sehr guten Zeugnis (mit Auszeichnung!) kommt, durch Sondergenehmigung, am Ende der Bewerbungsstrecke auch noch ins Rennen, sein Vater spendet einen teuren Firmenwagen und er -kommt auf Platz 1! Mann ist der schön und was kann der toll reden. Er lächelt dich an, du lächelst zurück... Dann kannst du, mit all den anderen Bewerbern, die es nicht geschafft haben, wieder nach Hause gehen. Denn du bist jetzt Nummer 11, also raus. Jetzt irgendwie kapiert oder soll ich das mit Murmeln oder Bierflaschen erklären?
-
Ihr seid alle so erbärmlich - einfach Mob!
-
Der Mob ist doch eher dort, wo Lügner und Betrüger gedeckt werden.
-
Unglaublich ignorant und absurd, fast schon so wie Guttenberg! Ich stimme der/dem Vorkommentar zu: Der Mob ist genau dort, wo Lügner und Betrüger gedeckt werden.
-
Wahnsinn: Jetzt machen sich schon chinesische Fälscherwerkstätten über Deutschland lustig! http://www.doppelpod.com/?p=714&lang=de
-
Yes. Mao ist out. Die Chinesen haben eine neue Ikone.
Das neueste: KONRAD KUJAU sagt: Ich gebe zu, die Tagebuecher waren schlecht gemacht. Aber ich habe niemanden bewusst täuschen wollen. Und zugegeben habe ich es ja auch. Ich bin ein Vorbild. Und wer etwas anderes behauptet, der sollte wissen, dass das juristische Konsequenzen haben kann.
-
Wenn es tatsächlich rein um das Ansehen der Promotion und der wissenschaftlichen Arbeiten in Deutschland gehen sollte, müsste der logische nächste Schritt nun aber sein, dass die Arbeiten von Schröder, Rösler, von der Leyen, Schäuble, de Maiziére etc etc und natürlich Fr. Merkel geprüft werden müssten. Et voilá, Promovierte unter Generalverdacht. Ich frage mich wozu gibt es dann Prüfungskommisionen, Doktorväter und -mütter?
-
Es geht, meiner Meinung nach, ja nicht alleine darum, welche Fehler, Nachlässigkeiten, wie schlampig gearbeitet oder zitiert wurde usw.. Dies alles soll und kann man kritisieren und ist auch wichtig. Es geht auch nicht darum, wie „seicht“ eine Dissertation ist oder ob es ein wichtiger wissenschaftlicher Beitrag war, der untersucht wurde. Die Erstellung einer guten Dissertation, ähnlich einer Diplomarbeit, ist im Wesentlichen die Leistung an und für sich, sich mit einem Thema wissenschaftlich auseinander setzen zu können. Ich behaupte mal pauschal, jeder der sein Hochschulstudium abgeschlossen hat ist geistig unter optimalen Bedingungen in der Lage auch eine umfangreiche Dissertation zu schreiben, wenn er zudem auch die finanziellen Mittel und Zeit dafür hat. Viele Hochschulabsolventen investieren lieber mehr Zeit und Engagement im Beruf als dass sie eine wissenschaftliche Arbeit erstellen. Aus meiner langjährigen Berufspraxis kenne ich sehr viele Beispiele, die gezeigt haben, dass beruflich „Praktiker mit Diplom“ wesentlich erfolgreicher waren als promovierte Mitarbeiter. Was hilft es, wenn die „Soft Skills“ nicht passen und man nicht kreativ etc. ist. Das zeigt sich z.B. auch bei KTzG und anderen Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft ganz deutlich.
Außerdem gibt es auf dieser Welt und an den Universitäten tausende von Professoren und ganz bedeuteten Menschen im Bereich der Rechts-, Betriebs- und Volkswirtschaft die hunderttausende wissenschaftliche Arbeiten erstellen haben und tagtäglich kommen neue dazu. Kaum eine Dissertation, Bachelor- oder Masterarbeit wäre so wichtig, auf die man nicht wirklich verzichten könnte, weil in diesen Disziplinen keine so speziellen neuen Erkenntnisse auftauchen, außer z.B. bei einer neuen Gesetzgebung usw. Die meisten Dissertationen haben so eine verschwindend kleine Auflage, dass diese nur sehr wenige Menschen überhaupt lesen.
Der Dr.-Titel ist für viele Menschen eine reine Prestigeangelegenheit, das mag für die Politik und im Staatsdienst verstärkt gelten oder auch nicht. In der Wirtschaft wird immer mehr auf internationale Ausbildung, Sprachen und gute Abschlüsse Wert gelegt. Kaum ein Personalchef wird einen Berufsanfänger wegen seinem Dr.-Titel einstellen wenn andere Bewerber einen insgesamt umfangreicheren Lebenslauf vorweisen können mit einem hervorragenden Auftreten.
In kaum einem anderen Land auf dieser Welt wird der Dr.-Titel so „hochgejubelt“, außer vielleicht noch in Österreich.
-
Es ist ein bisschen so wie mit den Schwarzgeldern in Luxemburg und auf den Kaimaninseln: Ein paar erwischt man und die meisten eben nicht. Also lassen wir mal fünf gerade sein und die Dissertationen von Merkel & Co unbehelligt. Wäre doch schlimm für diese Republik, wenn sie sich am Ende wirklich als Bananenstaat outen müsste...
-
Wenn man sich näher mit zu G. beschäftigt, dann tauchen viele Ungereimtheiten auf. Wer ist das und was qualifiziert ihn? Wieso hat er plötzlich als "Lichtgestalt" diesen rasanten politischen Aufstieg gemacht? Es würde unsere Demokratie sowie Werte und Moral verheerend beschädigen, wenn zu Guttenberg jetzt nicht zurücktreten würde. Frau Merkel muss diesen Hochstapler und Betrüger aus dem Ministeramt entlassen! CDU/CSU sollten bei den kommenden Wahlen den Denkzettel dafür erhalten, daß sie das Recht und unsere Werte mit den Füßen treten.
-
Ich hab da mal eine Frage! Guttenberg hat ja (falls die Infos stimmen) "nur" das erste Examen abgelegt. Dann ist er doch gar kein Volljurist oder?! Wie kann er dann ohne das (notwendige?) 2.Staatsexamen, eine Doktorarbeit schreiben und den Titel (DAMALS) überhaupt OHNE das 2. bekommen (haben)?
-
Das ist möglich, man spricht dann davon das durch die Dissertation diese "geheilt" wird. Somit ist er wieder Volljurist-durch die Aberkennung ist er natürlich dann kein Volljurist mehr.
-
Neue Gutten-Sprak: Plagiat - Zitatfehler Ladendiebstahl-Einkaufsfehler Verletzung des Briefgeheimnisses-Zustellprobleme Kind in der Badewanne ertränken- Badeunfall Chillen - mühevolle Kleinarbeit Lügen - informieren Vertuschen - Erinnerungslücken Ehrlosigkeit - nach bestem Wissen und Gewissen Hochstapelei - Lebenslauf Arrogante Unverfrohrenheit - Karl Theodor zu Guttenberg Volksverdummung - Verantwortung verpflichtet
-
Dass diese Dissertation nicht den Kriterien einer Doktorarbeit entspricht ist ja klar. Die Unverfrorenheit solch eine Arbeit überhaupt einzureichen ist sicherlich ebenfalls zu kritisieren. Es hat halt wieder mal ein „Mensch“ versucht auf einfache Art und Weise zu seinem „Dr.“ zu kommen, aber auch deshalb, weil nicht vernünftig betreut und kontrolliert wird (Schnäppchenmentalität). Ich stelle mal die unbewiesene Hypothese auf, dass der größte Teil der externen Doktoranten qualitativ eine schlechtere Dissertation schreiben, als dies bei den Assistenten an den Lehrstühlen der Fall ist. Ist ja eigentlich logisch, weil kaum ein externer Doktorand über 7 Jahre eine gute Arbeit erstellen kann. Er kann sich über diesen Zeitraum einfach nicht kontinuierlich damit beschäftigen. Wir, die wissenschaftliche Arbeiten schon geschrieben haben, wissen doch ganz genau, wie konzentriert man an die Erstellung solcher komplexen Ausarbeitungen herangehen muss. Bei externen Doktoranden liegt zudem die vorwiegende Motivation darin, den „Dr.“ so einfach wie möglich zu bekommen. Ich will damit KTzG nicht verteidigen. Dieser Fall ist sicherlich kein Einzelfall, wahrscheinlich gibt es viele vergleichbare Fälle, wenn sie nicht sogar in der Überzahl sind …….
Ich finde es aber eigentlich noch viel schlimmer, dass Professoren externe Doktoranten nicht vernünftig betreuen und dann noch so eine Arbeit mit „summa cum laude“ bewerten. Es ist doch bekannt, dass Professoren die Betreuung von externen Doktorranden äußerst ungern übernehmen. Assistenten sind die „Arbeitstiere“ und werden teilweise „schamlos“ ausgenützt und arbeiten wissenschaftlich zum großen Teil dem Ego der Professoren zu. Bei vernünftiger Betreuung über 7 Jahre ist es unmöglich, dass so ein „Werk“ nicht früher bemängelt wurde. Man sieht doch, wie die Professoren abtauchen und sich nicht erklären, solch eine Strategie der Verteidigung hätte mal KTzG versuchen sollen…….
Ich habe 2 Kinder die an deutschen, französischen und englischen Universitäten studieren. Ich bekomme mit, wie wissenschaftliche Arbeiten unterschiedlich betreut und vor allem bewertet werden. Dass überhaupt noch Studenten, unter diesen mangelhaften Bedingungen, bereit sind sich anzustrengen eine vernünftige Arbeit abzuliefern grenzt schon an ein Wunder. Vergleicht man die Universitäten und die Anforderungen sowie die Betreuung dieser verschiedenen Länder, dann kann man nur noch den Rat geben, hab‘ eine schöne Zeit, schau‘ dass Du gute Noten bekommst, mach gute Praktika bei Firmen und schließe das Studium so schnell als möglich ab. Zu meiner Zeit, vor über 30 Jahren war das alles noch ganz anders und das ist nicht Nostalgie…..
-
Also ich bin weder Halb- noch Volljuristin, doch wusste ich schon sehr frühzeitig, was Urheberrechte sind. Es gibt unzählige Bücher darüber. Das ist Allgemeinwissen. Sooo naiv kann Guttenberg nicht sein.
-
Na, das "summa cum laude " dürfte eher dem "blauen Blut" des Protagonisten dieses Dramas als seinem wissenschaftlichen Genius zuzuordnen sein.
