Fandom

GuttenPlag Wiki

Plagiatsvettern

4.222Seiten in
diesem Wiki
Seite hinzufügen
Kommentare3 Share

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.

Diese Seite dient der Dokumentation und Diskussion von Mehrfachplagiaten, die im Verlauf der Untersuchung ausgesondert wurden, da sie sich nicht als Quellen der untersuchten Arbeit erwiesen. Es könnte sich bei diesen Funden um Plagiate in Arbeiten anderer Verfasser handeln. Diese Fundstellen wurden jedoch nicht weiter analysiert und bewertet, da sie für den hier untersuchten Kontext unerheblich sind. Sämtliche Funde sind deshalb als nicht verifiziert zu betrachten.

Vorgehen bei Identifikation von Plagiatsvettern Bearbeiten

  • Fragment nach Plagiatsvettern/Fragment_XXX verschieben. siehe Präfix=Plagiatsvettern
  • Das Fragment der Kategorie:Plagiatsvetter zuordnen.
  • Auf dieser Seite unten einen Eintrag machen und kurz den Fund dokumentieren (nur hier kann die "Verwandtschaft" dokumentiert werden) .

Mäder 1999 Bearbeiten

Offensichtlich hat sich auch der Verfasser dieses Werkes an Zehnpfennig 1997 bedient. Anhaltspunkt: Plagiatsvettern/Fragment_371_07-18 KayH 12:17, 12. Mär. 2011 (UTC)


Ratzmann 2003 Bearbeiten

Fragment 052 02-06/Plagiat Also hier hat Ratzmann von Fuchs abgeschrieben, nach dem sich herausgestellt hat, dass sie auch ganz schön viel von Dix kopiert hat, bin ich mittlerweile der Meinung, dass sie auch ein kleiner Guttenberg ist. Vielleicht sollten wir in Betracht ziehen, dass alles in ihrer Arbeit gefälscht ist. Hier ist das Original: Fragment 052 02-06

Hier sind die Stellen, an denen Guttenberg und Ratzmann beide bei Dix abgekupfert haben: Fragment 093 06-09, Fragment 093 10-19 vs Fragment 093 06-19

Fragment 094 01-10 vs Fragment 094 01-09

Fragment 094 101-102 vs Fragment 094 101-109

Fragment 252 24-29 vs Fragment 252 22-29

Fragment 253 17-20, Fragment 253 22-25 vs Fragment 253 17-25

Wie sollen wir mit denen Weitermachen? Löschen, oder erstellen wir eine neue Kategorie für solche Fälle?

Annerr 00:48, 12. Mär. 2011 (UTC)

Plagiatsvettern/Fragment_167_04-06 Annerr 18:49, 12. Mär. 2011 (UTC)

Plagiatsvettern/Fragment_252_24-29 Annerr 18:53, 12. Mär. 2011 (UTC)

Plagiatsvettern/Fragment_253_17-20 Plagiatsvettern/Fragment_253_22-25 Annerr 18:57, 12. Mär. 2011 (UTC)

Held 2004 Bearbeiten

Held 2004 hat anscheinend auch nur kopiert, die dieser Kategorie zugeordneten Fragmente gehören zu Fuchs 2002.

Annerr 02:00, 12. Mär. 2011 (UTC)

habe bereits darauf hingewiesen, dass Held im Gegensatz zu KT die Einführung des Euro integriert hat, folglich imho aus einer neueren Auflage, des gleichen Autors wir KTzG den Text entnimmt.

Goalgetter 14:50, 12. Mär. 2011 (UTC)

Ich glaub nicht, dass es eine neue Auflage gibt, ich glaub eher dass Guttenberg ein besonders fauler Plagiator ist. Die Zweifelsfälle hier haben alle Umformuliert und ergänzt, die sind halt nicht so dreist wie Guttenberg, oder haben sich ein paar eigene Gedanken gemacht. Annerr 17:27, 12. Mär. 2011 (UTC)

Bundestag 2003 Bearbeiten

In Bundestag 2003 wurden wahrscheinlich Stücke aus Fuchs 2002 (auch eine Publikation des Bundestages) recycelt.
Plagiatsvettern/Fragment_137_101-112 vs Fragment 137 101-114
Plagiatsvettern/Fragment_136_130-133 vs Fragment 136 125-139

Tammler/Heun Bearbeiten

Siehe Seite 393, 394, 397, 398: Spezial:Präfixindex/Dublette/Fragment_39

WikipediaBearbeiten

Ein Diskussionsforum auf Vroniplag befasst sich mit der Frage, unter welchen Umständen Übereinstimmungen des untersuchten Textes mit Wikipedia auf Wikipedia als Plagiatsvetter oder auf Wikipedia als Quelle hindeuten.

Auch bei Fandom

Zufälliges Wiki