- 00:01, 18. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Ghostwriter/@comment-109.91.124.102-20110217220517/@comment-78.51.174.34-20110218000133 (Die Seite wurde neu angelegt: „Ich denke auch, dass der GW ein "enger Vertrauter" ist, allerdings in einer asymmetrischen Beziehung. Guttenberg nimmt dem GW gegenüber vermutlich eine superiore…“) (aktuell)
- 23:47, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Diskussion/@comment-89.204.153.245-20110217233956/@comment-78.51.174.34-20110217234744 (Die Seite wurde neu angelegt: „zumindest wird auf Reinhard verwiesen: Siehe die Ansätze zu einer vergleichenden Verfassungsgeschichte auch bezüglich des Staates in der außereuropäischen W…“) (aktuell)
- 23:42, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 192/@comment-94.222.32.191-20110217233701/@comment-78.51.174.34-20110217234210 (Die Seite wurde neu angelegt: „darüber habe ich in den letzten Stunden auch schon nachgedacht. Selbst bei meinen Hausarbeiten habe ich nach der Einarbeit in das Thema ohne Blick auf die Fußno…“) (aktuell)
- 23:28, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 369f/@comment-94.219.194.78-20110217231051/@comment-78.51.174.34-20110217232851 (Die Seite wurde neu angelegt: „ich stehe der Quelle hinsichtlich ihrer Authentitzität auch noch etwas kritisch gegenüber. Aber die Übernahme auf S.345 findet sich ein grammatischer/stilistis…“) (aktuell)
- 21:48, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) Forum:Ghostwriter (→Argumente gegen die Ghostwriter-Theorie)
- 21:47, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) Forum:Ghostwriter (→Argumente für die Ghostwriter-Theorie)
- 20:55, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Diskussionen/@comment-78.51.174.34-20110217205526 (Die Seite wurde neu angelegt: „In dieser bereits genannten HA http://userpage.fu-berlin.de/~diloeba/ZBhausarbeitUNBEKANNT.doc befindet sich zusätzlich zu S.345 dieser identische Absatz (Gutten…“)
- 20:46, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 345/@comment-95.119.23.5-20110217191538/@comment-78.51.174.34-20110217204641 (Die Seite wurde neu angelegt: „mir fallen gerade die Augen aus dem Kopf... habe mal wahllos eine weitere Passage der HA getestet (Stichwort: Landessprache) --> findet sich auf S. 359. bei Gutte…“) (aktuell)
- 19:38, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 15/@comment-89.204.153.99-20110217191904/@comment-78.51.174.34-20110217193822 (Die Seite wurde neu angelegt: „es geht überhaupt nicht darum, Herrn Guttenberg zu demontieren. Wer die Diskussionen aufmerksam verfolgt, der merkt schnell, dass sich hier viele Wissenschaftler…“) (aktuell)
- 19:34, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 15/@comment-79.221.205.219-20110217192941/@comment-78.51.174.34-20110217193458 (Die Seite wurde neu angelegt: „aber die Fußnoten wurden teilweise aus den Originaltexten mit übernommen! Ich werde nach wie vor den Verdacht nicht los, dass KTG an einen sehr schlechten Gho…“) (aktuell)
- 19:19, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 331f/@comment-78.51.174.34-20110217191924 (Die Seite wurde neu angelegt: „Übereinanderlegen? vor 11 Minuten standen dort noch zwei absolut nicht identische, lediglich inhaltlich ähnliche Texte “) (aktuell)
- 19:16, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Diskussionen/@comment-95.119.23.5-20110217190247/@comment-78.51.174.34-20110217191651 (Die Seite wurde neu angelegt: „Ich komme zu demselben Ergebnis wie du. Da es sich um den Webspace von nem Prof handelt, nehme ich auch mal an, dass ausgeschlossen werden kann, dass sich hier ei…“)
- 19:06, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 331f/@comment-78.51.174.34-20110217190604 (Die Seite wurde neu angelegt: „Wo ist denn da eine Übereinstimmung??“) (aktuell)
- 18:29, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Diskussion/@comment-78.51.174.34-20110217182920 (Die Seite wurde neu angelegt: „Hat hier eigentlich irgendwer eine PRINTVERSION oder ein EBOOK? Es wäre nämlich toll, wenn man einmal gezielt die Textstellen mit unabdingbarer wissenschaftlich…“) (aktuell)
- 15:32, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 333-334/@comment-78.51.174.34-20110217153230 (Die Seite wurde neu angelegt: „aber immerhin wird in Fußnote 985 auf Burghardt verwiesen. aber vermutlich dürfte im Original nicht die gesamte Passage als Zitat ausgewiesen sein.“) (aktuell)
- 14:35, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 187/@comment-78.51.174.34-20110217143518 (Die Seite wurde neu angelegt: „ich wollte auch nur den Einwänden vorgreifen, dass hier Fußnoten unterschlagen würden und es sich deshalb nicht um ein Plagiat handelt würde... ;-)“) (aktuell)
- 14:11, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Diskussion/@comment-78.51.174.34-20110217141121 (Die Seite wurde neu angelegt: „Ich denke ja, dass Guttenberg sich hat "zuarbeiten" lassen und zu sehr auf die wissenschaftliche Kompetenz seiner Mitarbeiter vertraut hat. Den fertigen Text hat …“) (aktuell)
- 13:53, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) N Diskussion:Seite 187/@comment-78.51.174.34-20110217135348 (Die Seite wurde neu angelegt: „Die Fußnote 530 verweist aber auf KÜHNHARDT! Aber natürlich ist sie falsch gesetzt und der Autorentext doch sehr nah am Original. (Evtl. wird dort auch auf ein…“) (aktuell)
- 12:01, 17. Feb. 2011 (Unterschied | Versionen) InBox-alt
